L'ouvrage offre une chronique détaillée et analytique de la période de la Restauration en France, débutant par les enjeux politiques consécutifs à l'ordonnance du 5 septembre 1816. L'auteur s'attache à décrire la lutte incessante entre les différentes factions : les ultra-royalistes, partisans d'un retour à l'Ancien Régime ; les modérés ministériels ; les doctrinaires ; et l'extrême gauche, alors qualifiée de « jacobine » par ses opposants. À travers l'examen des élections de 1818, le texte illustre la fragilité du système électoral et les tensions au sommet de l'État, notamment entre Louis XVIII et son frère, le comte d'Artois. Ce dernier, par son contrôle sur la garde nationale, est présenté comme une force d'opposition interne entravant la marche modérée souhaitée par le ministère. L'œuvre souligne comment ces divisions profondes et l'incapacité du pouvoir à stabiliser une majorité parlementaire ont progressivement miné les fondements de la monarchie bourbonienne.

Une part significative du récit est consacrée à « l'affaire d'Alger », présentée comme un tournant majeur de la fin du règne de Charles X. L'expédition, initialement justifiée par l'insulte faite au consul de France par le dey d'Alger, est analysée sous un angle politique autant que militaire. Le gouvernement de l'époque, en proie à une opposition parlementaire grandissante, voit dans cette conquête un moyen de détourner l'attention publique et de restaurer le prestige de la Couronne par une victoire extérieure. Le texte détaille les préparatifs militaires et l'ambition de briser la puissance barbaresque en Méditerranée. Toutefois, l'auteur souligne le paradoxe de cette entreprise : si la victoire militaire fut éclatante avec la prise de la ville en juillet 1830, elle ne parvint pas à sauver le trône. L'opinion publique et la presse restèrent focalisées sur les tensions intérieures, et les ordonnances de juillet, promulguées peu après ce succès colonial, précipitèrent la chute de la branche aînée des Bourbons au profit de Louis-Philippe.

Conclusion En définitive, cet ouvrage se veut une leçon de politique appliquée, démontrant que les succès extérieurs ne peuvent compenser une rupture profonde entre un souverain et les aspirations constitutionnelles de son pays. La Restauration s'achève ainsi sur un constat d'échec : celui d'une réconciliation impossible entre l'héritage de 1789 et la monarchie traditionnelle.